Chunyu Blog

协助老师写proposal的二三事

Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT

周五（4月10日）老师打电话过来，让我帮他写一个 proposal。

他的想法是让我试一试，看我能不能写出类似的东西。物理我不懂，但大语言模型我熟。听他讲完 idea，我用 LLM 过了一遍，写出第一版 —— 看着像样，其实很多地方不通。老师把他自己的版本发给我，我照着那个模板重写了一遍。他说：

这一遍好像还可以啊。

通过这件事，我学到的有三条，是他当场讲给我听的。

一、先确定读者是谁。 写得要贴近他们，不是贴近自己。

二、对着标准逐条写。 每个评审项都要能对上号，不要漏，也不要多。

三、内容要详实，但不要解释太多。 该说的说透，不该说的不要替读者思考。

听起来都是老生常谈，但我是在一次返工之后才真正听懂的。第一版之所以不通，正是这三条都没做到：写给一个想象中的"泛读者"、没对标准、把自己理解 idea 的过程全塞了进去。

但让我真正愣了一下的，不是这三条。

是我意识到 —— 我在这件事里做的，其实只是"用 LLM"。物理不是我的，idea 不是我的，模板也不是我的。我提供的价值，是能把一个领域专家的想法，翻译成 LLM 听得懂的指令，再把 LLM 的输出修到能看。

这件事任何一个认真学过怎么用 LLM 的人，都能做。

所以我有一个越来越强的主观判断：计算机这个专业，其实已经死掉了。 那些曾经要花四年学的技能 —— 写算法、调框架、拼 CRUD —— 现在没什么人再需要了。但我们仍然需要 CS 背景的人，站在 AI 后面当指挥家，告诉它要做什么、判断它做得对不对。

这里有个矛盾：如果技能本身在贬值，CS 人的价值要从哪里来？

大概只能从"加法"里来。AI + anything —— AI for education, AI for physics, AI for biology。单独的"会写代码"不值钱了，"会写代码 + 懂一个别的领域"才值钱。我自己未来也不该再奔着 lecturer 那条老路去，而是要去找一个能嫁接的领域，长出第二条根。

这些想法还没想透，要再和老师聊聊，也要自己去翻翻产业报告、人口报告，看看时代到底在往哪走。

时代变化太大，我们能做的其实并不多，只能顺着它做好自己的事。

写完这些，还是想谢谢我的 mentor 们。能遇到愿意在电话里一条一条讲给我听的老师，是很运气的事 —— 尤其在一个连"CS 专业"都在松动的时代。

人只能活一次 You only live once

Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT

纷纷扰扰很多事情，最后都能用"人只活一次"这句话来消解。

因为人真的只能活在当下，活在现在的每一分每一秒。

时间会从指尖溜走，但你对生活的体验不会。你的记忆也许会模糊，但经历过的事情会在某种程度上改变你。换句话说，如果我们是一个神经网络，那我们的权重每时每刻都在因为面对的新鲜事物而改变——哪怕只改变小数点后面十几位，那也是一种改变。有的改变是显著的，有的改变体现在很小很小的地方，因人而异。

朋友A会和我诉说自己的痛苦。她的痛苦来源于他人的看法，和被困在过往经历中的自己。她底色是善良的，但当别人无法读取她的好意时，她会难过，会伤心，会一遍一遍用别人对自己的忽略来惩罚自己，夜不能寐，思虑过多。我和她说，你只能活一次，所以不要想那么多。别人因为你的话不开心，因为你的做法不开心，但只要你知道你这么做不是出于伤害，那就够了。我们的表达很多时候辞不达意，有时候心口不一，在很多人看来未必讨喜。但如果我们自己也觉得不妥，就可以在和人相处的过程中不断调整自己——也不能说是修正，就是不断改变，因为只有改变才能适应这个多变的世界。

朋友B很敏感，敏感于别人说的任何关于她的话。她疲于奔命，总是在争第一。殊不知，这个世界不是第一名的世界。你拿到的东西、掌握的资源说白了都是 business，是要转化为生产力的。所以没有强弱之分，能创造价值的事情才有意义。

萨特在《存在主义是一种人道主义》中写道：

L'homme n'est rien d'autre que ce qu'il se fait. Man is nothing else but what he makes of himself. ——Jean-Paul Sartre, L'existentialisme est un humanisme, 1946

人不是别的，只是自己所塑造的。

我和朋友说，没有人是一成不变的，唯一不变的是变化本身。不要固步自封，不要让自己困在过去，也不要把自己囿于现在，因为没有人可以定义你。如果我们在乎别人的看法，我们希望得到的评价无非就是——他不是个坏人。至于是不是好人，每个人都有自己的标准。所以，在乎那么多也没什么用。

生活中会遇到各种各样的事情，会有各种各样看事情的角度。我们也许觉得自己做得不够，但在别人眼里，你做得已经很好了。当然了，没有什么事情是完美的，我们也没有必要苛责自己。说白了，人只活一次，生来就是体验的。但我要把握住当下，要看到自己的改变，要让自己成为我自己——而不是谁谁谁。

这一瞬间，我突然能够明白，为什么老家的人会被困在家庭关系中。因为那就是他们的世界，因为他们没有走出去看看，或许也因为他们没能真正窥探自己的内心，不知道自己想要什么。我这么想也许有点自私，但目前而言，我想要的就是成为我自己。就像当初读博士的动力——不浪费自己的时间，做出一些属于自己的东西。等我回忆起这段时光：啊，你看，那几年过得很充实，很有意义。

人只活一次，you only live once。

随想

Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 GMT

关于美国

美国没有全民医保,但还是一堆人往这跑。机会多是真的,可凭什么觉得机会一定是你的? 凭什么觉得自己一定能成功? 我可能更看重稳定吧。

关于导师

有学生因为导师的原因退学了,听到的时候挺震惊的。但转念一想,这事在学术圈也不是什么新鲜事。不负责任的导师照样拿经费,照样招学生,照样人五人六。

中国有些教授不行,他们自己也认。美国的呢,嘴上都体面得很,背地里一样虚伪。那种看着特别精英的大教授,做出来的事有时候真让人说不出话。

关于系统

这个系统恶不恶心? 恶心。但换个角度想,它也没做什么出格的事,只不过做了一些你不喜欢的事。食物链顶端的人没人受伤,难受的永远是底下看着的人。

残忍吗? 残忍。但现实就是这样,哪个社会都得学会装。年纪越大越明白,利益才是第一位的。什么兄弟义气,什么我对你好,都是嘴上说说。不在乎这些的人反而活得开心,反而拿到了更多东西。

善良的人总是被欺负。得狠下心来,对自己也对别人。

关于换导师

这次换导师,让我看清了一些人。有的人就是纯粹的利益导向--能从你这得到什么就联系你,得不到就消失。有的人是真朋友,不在乎你有什么没什么,就是单纯想跟你交往。

站在利益那边也没错,我也可以这么做。这不是非黑即白的事。但至少别把朋友当工具用完就扔。

事情过去这么久了,之前那些人也没一个打电话来的。无所谓了。就当没认识过吧。

Love with Linsong

Sat, 25 Feb 2023 00:00:00 GMT

记录第二次审阅论文

Thu, 25 Apr 2024 00:00:00 GMT

这周，老师分配了四篇论文让我审阅，覆盖了我熟悉和不熟悉的领域。为了提高审稿的质量，我查阅了相关文献，利用了ChatGPT，并与同学们进行了交流。基于这些准备，我撰写了一些评审意见。然而，老师的反馈出乎我的意料，他认为我的观点浅薄，这让我既困惑又难过。

我之前有审稿经验（第一次），也没有接受过相关的培训。老师的批评让我感到不公，他指责我的审稿不好，却未具体指出问题所在。我只是尽力按照自己对审稿要求的理解来操作。转念想来，他指责我的审稿的这种行为，不就是在指责自己么？如果学生都能做得很好，那又何必需要被指导（当然，如果导师真的是导师的话）。

在与朋友们讨论这件事后，大家普遍觉得老师的反应有些不合理（当然，朋友么也可能只是口嗨，让我心情没那么糟糕）。他没有提供审稿的具体指导，就对我们的工作提出批评。这种情况让我感到失望，似乎这种批评并没有帮助我们成长，反而增加了不必要的压力。

我决定根据自己的理解再次修改评审意见，并计划礼貌地向老师求教，希望他能具体指导我如何改进。

尽管现在的信息网络非常发达，但我认为仅凭网络搜索和自学来完成学术审稿是不够的，这种做法似乎很不现实。我选择读博士不仅仅是为了获取资助。而是在和指导老师的合作下解决一些科学问题。

对于一篇论文，如果它本身的优点显而易见，那么无需过多强调；如果缺点也很明显，同样不需要过度批评。

这次经历让我意识到，作为学生，我们需要清晰的指导和实际操作的机会来提升自己的能力。我希望能从这次经历中学习到更多，不仅是完成任务，而是为了真正的理解和创新。

在周五(4/26)晚上的办公室中，我与老师讨论了如何审稿以及评价一篇学术文章的优劣。以下是我们讨论的要点以及我的总结，尽管可能有所遗漏：

写作质量：文章是否读起来流畅，是否能吸引并引导读者深入探索主题。

观点的表达：论点是否清晰，是否展现了足够的专业性，以及是否能够体现其研究价值。

研究创新性：研究框架是否与已有研究重复，若有重复，是否提出了明显的创新点。

实验设计：实验是否设计得完整，所用数据集是否具有说服力，以及是否全面考虑了各种变量。

超参数分析：研究是否包括对超参数的分析，以及是否优化了超参数的选择。

这些评价标准可以帮助我们系统地判断一篇学术文章的质量。

个人成长

Tue, 14 Oct 2025 00:00:00 GMT

快三十了,有些事想明白了,有些事越想越糊涂。

关于家庭

小时候爸妈总说爱我,这我信。但爱归爱,他们确实没有能力在物质上给太多支持。我们都知道爱不能用钱衡量,可等你真正走进社会,毕业、找工作、结婚、生孩子,哪样不是拿钱说话的?

我爸妈是农民。小时候我最大的要求就是让他们陪我出去玩,很多次也没得到回应。不是不爱,是真的顾不上。

后来上高中、上大学,他们嫌我不打电话回家。可打了电话除了要生活费,也不知道聊什么。读研的时候生活费基本靠自己周末打工,读博想买辆便宜的车代步,他们只说没必要,蹭车坐公交就行。

慢慢地我接受了一个事实: 他们什么都帮不上。不是不想,是真的没有能力。关心也只能停留在问一句,给不了实际帮助。

关于朋友

遇到难处的时候,很少有人真正站出来。大多数人想到你的时候,是因为他们需要你。能在你低谷时帮上忙的朋友,一只手数得过来。

关于伴侣

身边的人来来去去,真正值得感谢的是我的另一半。不嫌我没钱,不因为我遇到麻烦就跑路。相比之下,家人也就是名义上的关系,大家能力有限,谁也帮不了谁多少。

关于人情

有时候被说薄情寡义、人情冷淡。可人情真的靠嘴上说几句"我爱你""我关心你"就能维系吗? 感情需要实际行动。我付出的行动在别人看来一文不值,人家只认那种零成本就能无限获益的东西。做不到就是做不到。

想通了一件事: 别指望谁来托举你。脚踏实地,把论文发了,把日子过好,这才是真的。